通过认证
“紫砂仿鼓壶四条你要知道的事情”参数说明
| 是否有现货： | 否 | 认证： | 砂轩紫砂 |
| 材质： | 紫砂 | 制作工艺： | 手工 |
| 器物种类： | 壶 | 风格： | 中式 |
| 年代： | 近代 | 型号： | 砂轩紫砂 |
| 规格： | 砂轩紫砂 | 商标： | 砂轩紫砂 |
| 包装： | 砂轩紫砂 | 产量： | 1 |
“紫砂仿鼓壶四条你要知道的事情”详细介绍
有意思的是对同一把壶，确有“仿鼓与仿古”不一的称谓。 程寿珍的这件代表作的壶名究竟是“仿鼓”，还是“仿古”?
其一，目前我看到的著作对程寿珍的评价都来自徐秀棠的《中国紫砂》。《中国紫砂》在作品彩照的图上明确标上“程寿珍 仿鼓壶”。评价的短文：“他是一位勤劳多产艺人，年过七十尚制作不辍，格调更显犷朴，但终不及中壮年作品粗中有细的韵味。他中晚年时，仅制三式：掇球、仿鼓、汉扁。”出版时间在两部书之间的著作用的文字和《中国紫砂》上的评价只有一字之差，“鼓”变成了“古”。有趣的是最新出版《宜兴紫砂陶》，紫砂壶照片标的是“仿鼓壶”，而在文字中却又写成“中晚年时仅制掇球、仿古，汉扁三式。”可能是校对出的误。
其二，对他人的观点、学说，可以有不同意见，甚至相反的看法，但必须讲出自己的理由。若不加以说明引用别人的文字，而出现意义上的不同，如变“鼓”为“古”，那应视为“误引”。我想这是大家公认的学术常识。
其三，紫砂壶的每一款经典作品，都是从“一件作品的终点向前探索的”，也就是说经典作品是从一个具体的壶型发展来的。例如这款“仿鼓”壶首先是清代名家邵大亨创作的，从邵大亨到程寿珍，可以说是“仿大亨壶”的“仿古”壶，但不能笼统的说“仿古”。“仿古”即“仿古物”之意。古代的经典浩如烟海，紫砂壶经典至少也是数以百计，岂可以一个“仿古”为之。
其四，从壶的形象上来说，其腹的鼓胀、圆润，很像“威风锣鼓”的鼓型。若从象形的角度来看，给这款壶命名为“仿鼓”壶，是在情理之中的。至少比笼统的“仿古”要准确的多。
承上所述，程寿珍的这款代表作之名应为“仿鼓壶”。http://www.sxzisha.com
其一，目前我看到的著作对程寿珍的评价都来自徐秀棠的《中国紫砂》。《中国紫砂》在作品彩照的图上明确标上“程寿珍 仿鼓壶”。评价的短文：“他是一位勤劳多产艺人，年过七十尚制作不辍，格调更显犷朴，但终不及中壮年作品粗中有细的韵味。他中晚年时，仅制三式：掇球、仿鼓、汉扁。”出版时间在两部书之间的著作用的文字和《中国紫砂》上的评价只有一字之差，“鼓”变成了“古”。有趣的是最新出版《宜兴紫砂陶》，紫砂壶照片标的是“仿鼓壶”，而在文字中却又写成“中晚年时仅制掇球、仿古，汉扁三式。”可能是校对出的误。
其二，对他人的观点、学说，可以有不同意见，甚至相反的看法，但必须讲出自己的理由。若不加以说明引用别人的文字，而出现意义上的不同，如变“鼓”为“古”，那应视为“误引”。我想这是大家公认的学术常识。
其三，紫砂壶的每一款经典作品，都是从“一件作品的终点向前探索的”，也就是说经典作品是从一个具体的壶型发展来的。例如这款“仿鼓”壶首先是清代名家邵大亨创作的，从邵大亨到程寿珍，可以说是“仿大亨壶”的“仿古”壶，但不能笼统的说“仿古”。“仿古”即“仿古物”之意。古代的经典浩如烟海，紫砂壶经典至少也是数以百计，岂可以一个“仿古”为之。
其四，从壶的形象上来说，其腹的鼓胀、圆润，很像“威风锣鼓”的鼓型。若从象形的角度来看，给这款壶命名为“仿鼓”壶，是在情理之中的。至少比笼统的“仿古”要准确的多。
承上所述，程寿珍的这款代表作之名应为“仿鼓壶”。http://www.sxzisha.com
